Піцерія чи прибудинкова зелена зона?
- 10 лютого 2012
- Відгуків: 0
- Переглядів: 621
-
<p style="text-align: center;">
<strong>І на чиєму боці міська влада?</strong></p>
<p>
<img alt="" src="/image/catalog/agoo/boryspil/products/news/2012/02/310/3/1.jpg" style="width: 400px; height: 297px; margin: 10px; float: right;" />Про події, пов’язані зі справедливими протестами мешканців будинків №№ 4 і 5, що на вул. Нижній вал, проти будівництва на зеленій зоні між ними піцерії, «Ринок…» уже інформував своїх читачів («РБ» за 13 січня ц. р.). Як стало відомо, забудовник ФОП Кварнтрішвілі О. І. таки має дозвільні документи на проведення будівельних робіт. Земельна ділянка під забудову була виділена Бориспільською міською радою попереднього скликання у 2008 році без попереднього проведення громадських слухань з цього питання. Й ось які наслідки…</p>
<p>
Нещодавно в актовій залі виконавчого комітету міської ради відбулося своєрідне «громадське слухання» (не хотілося б, щоб такі постфактум-«слухання» невдовзі перетворилися на традицію). Захід проводив заступник міського голови з питань будівництва Максим Піскор. Сюди були запрошені мешканці згаданих будинків, забудовник Олексій Ілікоєвич Квантрішвілі (на фото праворуч), а також депутати МР Борис Шапіро, Роман Шуменко, в чиєму окрузі стався вказаний конфлікт. У залі були присутні й інші депутати — Ігор Петренко, Вадим Шапошніков та Юрій Адамовський, головний архітектор міста Мирослава Шкребтієнко, преса та місцеве телебачення.</p>
<p>
<img alt="" src="/image/catalog/agoo/boryspil/products/news/2012/02/310/3/2.jpg" style="width: 250px; height: 268px; margin: 10px; float: left;" />Варто зазначити, що час зустрічі був призначений не зовсім вдало — на 16 годину, тож не всі жителі зазначених будинків змогли потрапити на цей захід, оскільки ще тривав робочий день.</p>
Були заслухані позиції обох сторін конфлікту, а також головного архітектора, яка принесла на захід детальний генеральний план мікрорайону, де розпочалося будівництво піцерії. Так, справді на цьому плані на місці піцерії передбачений заклад громадського харчування, а під будинком № 5 — асфальтована дорога. Але ж мешканцям від цього не легше. Тому й подали звернення у всі владні та правоохоронні інстанції.
<p>
Забудовника теж можна зрозуміти. Його ця ділянка влаштовує, адже вона розміщена у центрі міста, тож і прибутки певні матиме… А ось думку людей, які тут живуть, чомусь до уваги ніхто взяв — ні проектанти генплану, ні міська влада, яка виділила цю зелену зону під знищення будівництвом.</p>
<img alt="" src="/image/catalog/agoo/boryspil/products/news/2012/02/310/3/4.jpg" style="width: 250px; height: 280px; margin: 10px; float: right;" />«А навіщо нам під вікнами дорога, — резонно запитує літня жінка. — Куди мої онуки вийдуть гратися?»
<p>
До того ж, як з’ясувалося, будинок № 5 збудований не на сваях, а на так званих піщаних подушках, що спричинюватиме його подальшу руйнацію у разі проведення поблизу якихось будівельних робіт.</p>
<p>
Непокоять жителів і можливі нічні пиятики, які, на їхню думку, тут стануть постійними. І хоча забудовник запевняв, що хмільні напої у піцерії не розпиватимуться, а витяжні труби сягатимуть значної висоти, мешканці не ймуть тому віри:</p>
<img alt="" src="/image/catalog/agoo/boryspil/products/news/2012/02/310/3/3.jpg" style="width: 250px; height: 262px; margin: 10px; float: left;" />«Кіптява від готування їжі все одно потраплятиме до наших помешкань!.. Може, Ви спочатку піцерію й будуватимете, а потім зміните цільове призначення чи продасте. А нам тут жити!», — лунало з вуст невдоволених людей.<br />
Непідкупною була реакція жителів і на пропозицію побудувати новий дитячий майданчик (поруч уже з приватним «закладом громадського харчування»).
<p>
Були почуті думки й депутатів цього округу, які виступили на боці простих бориспільців.</p>
<p>
Та все ж перша зустріч конфліктуючих сторін із представником міської влади, який, до речі, обіймав свою посаду і при міській раді попереднього скликання, завершилася нічим. Максим Піскор пропонував мешканцям висувати «адекватніші» вимоги і не «влаштовувати базару». Він не почув спільного бачення вирішення цієї проблеми. «Або ми проводимо ще одну зустріч, на якій ви повідомляєте компромісне із забудовником рішення, або зустрічаємося в суді» — такими були заключні слова заступника міського голови.</p>
<p style="text-align: right;">
<em><strong>Мстислав КУТАЛО</strong></em></p>