Звернення до бориспільського міськрайонного прокурора, молодшого радника юстиціїЇ М. М. Ульмера

Згідно із Законом України «Про звернення громадян», у черговий раз звертаємося до Вас з проханням захистити інтереси жителів м. Борисполя у питанні використання земельної ділянки площею 0,6589 га на вул. Київський шлях (територія парку культури та відпочинку). За договором оренди землі від 18.01.2008 року земельна ділянка передана Бориспільською міською радою в особі міського голови А. С. Федорчука в оренду ТОВ «Біопром» строком на 25 років.

Зазначений договір є протиправним і незаконним та підлягає скасуванню у судовому порядку з наступних підстав.

30 серпня 2007 року Бориспільська міська рада V скликання прийняла рішення №1862-21- V «Про передачу ТОВ «Біопром» земельної ділянки площею 0,6589 га в оренду під будівництво культурно-мистецького та розважального комплексу по вул. Київський шлях (територія міського парку культури та відпочинку) у м. Борисполі». Термін дії рішення — 4 (чотири) місяці з дня його прийняття.

На підставі вищезазначеного рішення міська рада в особі міського голови мала юридичне право укласти угоду оренди землі з ТОВ «Біопром» в строки, встановлені рішенням міської ради (чотири місяці).

18 січня 2008 року такий договір був укладений з порушенням законодавства України. У договорі оренди землі в п. 1 (предмет договору) відсутні підстави укладання договору. Підставою укладання договору оренди повинно бути рішення міської ради, але воно (рішення) відсутнє. Відбувається принцип невизначеності та порушення норм Закону, адже в договорі не визначено на якій підставі він (договір) укладений.

Згідно зі ст. 26 п. 34 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», вирішення питань регулювання земельних відносин належить до виключної компетенції міських рад. Тобто міський голова не наділений повноваженнями вирішувати земельні питання, не маючи на це (рішення) згоди депутатів міської ради. У випадку, коли скінчився термін дії рішення міської ради, необхідно було його (рішення) поновити і продовжити термін дії, а потім на підставі нового рішення підписувати договір оренди землі. Нічого подібного не відбулося, а сталося грубе порушення норм закону.

У п. 1 (предмет договору) Бориспільська міська рада в особі міського голови робить не правовий запис під… будівництво культурно-мистецького та торгово-розважального комплексу...

У рішенні міської ради № 1862-21-V від 30 серпня 2007 року чітко визначено, що земельна ділянка відводиться ТОВ «Біопром» під будівництво культурно-мистецького та розважального комплексу. Вимогу рішення, прийнятого на сесії депутатами, які представляють інтереси громади міста, протизаконно трактувати (в договорі оренди землі) по-іншому.

Згідно із законом України, землі комунальної власності, зокрема, і земельна ділянка громадського призначення, виділена ТОВ «Біопром» в парку культури та відпочинку, є власністю громади міста.

Бориспільська міська рада, відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», є представницьким органорм місцевого самоврядування, який діє виключно в інтересах громади міста і лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачених Конституцією і законами України.

У даному випадку інтереси громади міста порушено.

На підставі вищезазначеного просимо Вашого реагування щодо визнання договору оренди землі недійсним (неправовим) через Бориспільський міськрайонний суд.

 

Голова Бориспільської міської  партійної організації ВО «Батьківщина»

Ю. Сороколат

Голова Бориспільської міської  партійної організації «Фронт змін»

В. Борисенко

Голова Бориспільської міської  партійної організації «Удар»

С. Чемерис

Голова Бориспільської міської  партійної організації ВО «Свобода»

І. Петренко
 

 «12» квітня 2013 р.,

 м. Бориспіль