Громадська рада провела своє чергове засідання
- 12 жовтня 2016
- Відгуків: 0
- Переглядів: 782
-
6 жовтня громадська рада при виконавчому комітеті Бориспільської міської ради провела своє чергове засідання.Схоже, лави присутніх членів ГР уже настільки порідили, що захід було вирішено перенести з актової зали у менше приміщення. До порядку денного були включені три питання: 1) про підготовку проекту Стратегії розвитку міста Борисполя до 2025 року; 2) про підготовку житлово-комунального господарства та об’єктів соціально-культурного призначення міста Борисполя до роботи в осінньо-зимовий період 2016/2017 року. 3) Різне.
Чи справді стратегія?
А питання, які подавалися до розгляду ради, були вельми слушними. Наприклад, автора цієї статті найбільше вабило перше питання і не на жарт цікавило, яка ж стратегія розвитку нашого міста, в якому, як закликають бориспільські чиновники, «варто жити!», розробляється аж на 8 років? Адже від того, якою вона буде, вочевидь, і залежатиме якість нашого життя у рідному місті…Проте побачене і почуте тут посіяло певні сумніви в тому, що розробляється саме стратегія Борисполя і що вона принесе користь його мешканцям. Уже те, що по цьому питанню доповідав не голова робочої групи, яким, згідно з рішенням виконавчого комітету № 336 від 24.06.2016 «Про створення робочої групи щодо підготовки Стратегії розвитку м. Борисполя до 2025 року», є міський голова, і навіть не один із його заступників, а лише секретар робочої групи, дало зрозуміти, що такий проект, напевно, не вважається чимось важливим для ініціаторів розгляду цього питання.
Звертає на себе увагу і сам склад робочої групи, зазначений у додатку вказаного рішення. Складається враження, що туди включили переважно міських посадовців (не стратегів, а виконавців!), до того ж третина з них — це люди, напряму залежні від міського голови — начальники відділів та управлінь виконавчого комітету, чия думка, на наш погляд, не збігатися з думкою свого шефа аж ніяк не може.
Автору цієї статті не вдалося побачити у складі вказаної робочої групи бодай одного еколога — професійного чи на громадських засадах. Даруйте, але депутат, який очолює нинішню депутатську комісію з питань житлово-комунального господарства, приватизації, благоустрою та екології і входить до зазначеної робочої групи, не вселяє певності, що він має якісь екологічні знання. До того ж той факт, до чого саме цю нещасну екологію у міськраді «припасували», спонукає порівнювати голову цієї комісії з викладачем одночасно фізики і фізкультури.
А чому б не включити до робочої групи щодо підготовки Стратегії розвитку м. Борисполя одного із кандидатів, який чесно балотувався на посаду міського голови на минулорічних місцевих виборах? Адже у нього, можливо, також була стратегія розвитку міста, яку він збирався втілювати в життя… Натомість бачимо, як ця робоча група буквально переобтяжена посадовцями, пов’язаними з питаннями будівництва. Читаємо: голова депутатської комісії з питань індивідуального будівництва та землекористування, начальник управління містобудування та архітектури, начальник управління капітального будівництва, голова депутатської комісії з питань промисловості, будівництва, архітектури та інвестиційної діяльності, директор інженерно-будівельної компанії. До речі, дехто із них має прямий стосунок до непередбачуваних новобудов у нашому місті, які, на жаль, подекуди постають урозріз з будь-якими стратегіями, маючи характер випадковості і переважно бізнесової вигоди. І, мабуть, неважко здогадатися, у чому може полягати їхнє членство в такій групі.
Тож і не дивно, чому доповідь секретаря групи про розроблюваний проект стратегії розвитку міста швидше розчарувала, ніж обнадіяла. На презентаційному екрані мелькали якісь абстрактні написи, таблиці, прямокутнички й кружочки, а доповідач просто читала з екрану. І якби не активна позиція члена громадської ради Олега Вереса, який ставив конкретні запитання, то, можливо, що всі отак і позасинали б за столом, а голова громадської ради відразу ж по закінченню доповіді «по-совковому» дала б «відмашку» на «одобрямс».Так, на тлі відповіді на одне із запитань згаданого громадівця щодо попереднього стратегічного плану міста — що вдалося зробити, а що ні — склалося враження, що у нас взагалі ніякої стратегії не було! Бо було почуто: «Коротенький звіт у нас уже є… Вдалося провести ремонт доріг, модернізацію водопровідної системи, ремонт тепломереж… Не виконано: будівництво… аквапарку(!), підземний перехід…». Далі продовжувати? Хоча до цього контексту під виглядом стратегії можна було б додати ще й будівництво «Алеї тисячоліття і «БГЦ тисячоліття» замість культурно-мистецького й розважального комплексу і ще багато чого цікавого й загадкового.
До речі, коли О. Верес попрохав щось зі слайдів прокрутити назад, щоб краще вчитатися і вдуматися в якусь інформацію, йому було відмовлено: мовляв, вам і так розішлють цю слайд-презентацію — вдома читатимете. Та невже ж важко було її розіслати членам громадської ради заздалегідь, щоб уже, прийшовши на це засідання, вони могли про щось говорити чи щось конкретне запитувати?
Все ж рішення після слухання питання з розробки Стратегії міста Борисполя до 2025 року було прийняте позитивне. «Підтримати роботу робочої групи зі створення вказаного проекту, бо це лише початок роботи на цьому правильному шляху; до 28 жовтня депутатам свої пропозиції і бачення надати до відділу економічної та інвестиційної політики виконавчого комітету — щоб якесь раціональне зерно знайшли й подали», —наголосила голова громадської ради Ганна Михайлюк.
Вадим ШАПОШНІКОВ
Далі буде