Чому міський голова скликав позачергову сесію міськради?

11 квітня у першій половині дня на мобільні телефони депутатів Бориспільської міської ради надійшов дзвінок. Телефонували з виконавчого комітету і запрошували всіх прийти того ж дня о 16 годині на позачергову сесію.

 

Яка сесія? З приводу чого? Такого у міській раді цього скликання ще не траплялося, щоб депутати йшли на пленарне засідання і не знали, які питання там розглядатимуться. Про питання порядку денного, яке було тільки одне, дізналися лише, коли отримали на руки його роздруківку. Воно було сформульоване так: «Про виконання рішення міської ради від 26 березня 2013 року № 2999-36-VI «Про зупинення ТОВ «Біопром» будівництва багатофункціонального громадського центру по вул. Київський Шлях (територія міського парку культури та відпочинку) у місті Борисполі». 

Але найбільший подив викликало те, що доповідачем по ньому значився не працівник виконавчого комітету, як це мало би бути, а депутат міської ради, голова тимчасової комісії з питань зазначеного будівництва В. М. Бистрий.

Як уже писалося у газеті «Ринок…», 26 березня 2013 року відбулася сесія Бориспільської міської ради, на якій було прийняте рішення «Про зупинення ТОВ «Біопром» будівництва багатофункціонального громадського центру по вул. Київський Шлях (територія міського парку культури та відпочинку) у місті Борисполі», згідно з яким забудовника було зобов’язано у десятиденний термін підписати додаткову угоду оренди землі й у п’ятиденний — її зареєструвати. Тобто питання можливості подальшого будівництва мало б вирішитися за 15 днів.

Йшли дні, минали ночі, а інформація про якісь дії з боку ТОВ «Біопром» з міськвиконкому до тимчасової комісії не надходили. Адже міський голова мав повідомити про виконання чи невиконання забудовником відповідних пунктів вказаного рішення МР, тобто підписання додаткової угоди. Бо у разі їх невиконання міська рада повинна була звернутися до суду з позовом про розірвання згаданої угоди. Аж раптом у середу 10 квітня, навпаки, депутати-правники О. Денисов та С. Чемерис отримують копії судових позовів ТОВ «Біопром» на міську раду. Далі — слово Олександру Денисову:

«У середу ми отримали копії судових позовів і стали радитися, що з цим робити. Вирішили скликати тимчасову комісію на чолі з В. М. Бистрим наступного дня на 12 годину. Володимир Миколайович погодився. Тож у середу увечері усі знали, коли буде її засідання. Але чомусь уже в четвер, наступного дня, з 9 по 11 годину депутатів з виконкому повідомляють про скликання о 16 годині позачергової сесії! Чому? Уявляєте! Тимчасовій комісії нічого невідомо про виконання рішення № 2999-36-VI, вона ще сама не прийняла ніяких ухвал, на які б могли спиратися депутати на сесії, а тут уже — на тобі! — скликають…

Слухайте далі! Четвер, 12 година, засідання тимчасової комісії. Під час засідання у представників виконавчого комітету ми запитуємо: а хто скликав позачергову сесію? Які підстави? Який предмет обговорення? Нам кажуть: потрібно скасувати угоду оренди. Але: на яких юридичних підставах? Хто займався підготовкою до цієї сесії?

Починаємо з’ясовувати у заступника міського голови М. А. Піскора: ви готували проекти рішення? Ні! А хто ж?

Лише на сесії, запитавши відкрито, ми почули, що скликав позачергове засідання МР міський голова, щоб нібито депутати прийняли рішення про розірвання угоди оренди землі з ТОВ «Біопром». Але знову ж таки, на підставі ЧОГО? Виходить, міський голова, не знаючи, яку ухвалу прийме наша комісія, зважився на випередження ситуації? Чи не для того, щоб комісія вже просто працювала на цю позачергову сесію? До речі, воно так і сталося: ми прямо на цій сесії були змушені виробляти і допрацьовувати проект рішення «Про виконання рішення міської ради від 26 березня 2013 року № 2999-36-VI «Про зупинення ТОВ «Біопром» будівництва багатофункціонального громадського центру по вул. Київський Шлях (територія міського парку культури та відпочинку) у місті Борисполі». Виконавчий комітет нічого не підготував для проведення сесії. А про невиконання ТОВ «Біопром» пунктів нашого попереднього сесійного рішення щодо підписання ним додаткової угоди стало відомо тільки на засіданні комісії того дня, тобто не перед тим, а на 15-ий день!», — наголосив депутат.

Отже, як бачимо, додаткова угода «Біопромом» не була підписана в 10-денний термін з моменту прийняття депутатами відповідного рішення, а комісію міський голова не поінформував про це вчасно. І навіщо була скликана позачергова сесія — Анатолій Федорчук так і не зміг депутатам пояснити. Бо скликав він її не на підставах рекомендацій тимчасової комісії, а до того, як комісія зібралася на засідання! Що він планував виносити на розгляд депутатів і з якою метою він це робив — і досі ніхто не знає.

Чи не для того, щоб перекласти свою і міськвиконкому бездіяльність на депутатський корпус?

Вадим ШАПОШНІКОВ